coisas ridículas

me too, no que se refere a ter conseguido organizá-la. just that. de resto:
1. à conta de queres ser o mister master, não convocou o ricardo carvalho; tivesse ido ele e, com pepe (o melhor jogador da nossa equipa, o melhor defesa de todo o europeu), não tinha entrado nem um golo. o ricardinho armou-se em mimado? um belo par de berros e a ameaça ‘mais uma gracinha destas e não te levo’, teria bastado. bento colocou o intresse da selecção abaixo do exercício da sua autoridade. fez mal.
2. NUNCA fez as substituições que devia, e quando devia – apostar de origem no hugo almeira foi um erro; ele foi um óptimo defesa, pois foi – mas a ideia era ter um bom atacante, que não foi; deveria ter sido subsituido pelo varela logo no incio da 2 parte – pôr este ultimo a entrar nos ultimos 10′ de jogo, qd portugal já nao podia com um gato pelo rabo e/ou tinha recebido instruçoes para defender a igualdade, foi um erro crasso; varela é bom a atacar, nao a ajudar a defesa, como se viu. depois, insistindo sempre – enigma do universo – no nelson oliveira, que nao fez NADA sempre que entrou; ao menos que tivesse sido no custodio, que entrou sp mt melhor nos jogos.
3. a escolha dos jogadores para os penaties foi , no minimo, estranha – pôr moutinho a marcar o 1º, uma tontice, deveria ter sio o ronaldo, até por causa da bola de ouro. o rapaz marcou pessimamente (e foi ali que perdemos, nao com o azar do bruno alves – já agora, que esteve um desastre em todo este campeonato, e o bento nunca o substituiu. o dito cujo bruno alves tb nao deveria ter marcado o penalty – meireles, varela, sei lá.. outro qualquer.
em conclusão, sim, ok, bento teve muito mérito em organizar e motivar a equipa, mas enquanto treinador esteve aquém do que se exige num campeonato europeu.

(ganda comentário, xi)