por muito que nos custe, em discussões que envolvam pessoas de quem gostamos muito, é preferível dar um passo atrás e abstermo-nos de entrar nelas. é que, não raras vezes, o nosso raciocínio está toldado e manipulado pelo que sentimos. é humano. daí ser preferível não nos metermos na coisa. para além de dar ideia de corporativismo bacoco, é escusado expormo-nos a figuras que mais tarde somos capazes de querer apagar e não conseguimos. uma questão, portanto, de prudência e sensatez. e para demonstrarmos que gostamos, não precisamos de ir a todas as guerras de peito feito às balas.
* é o nome que se dá, quando o guarda-redes defende mas não consegue ficar com a bola em seu poder.

6 comentários
Comments feed for this article
Segunda-feira, 12 Janeiro, 2009 às 14:18
pedro
É uma questão complicada. Concordo com a prudência, sobretudo se há amizades nos dois campos. No entanto, sabemos que as mães defendem sempre as suas crias em caso de ameaça… É complexo e não é fácil tomar uma atitude, pelo menos ponderada e que não tenha consequências negativas para o nosso lado.
Só tenho a certeza que não me devo meter, quando se trata de rabo de saias. Ou calças. Vocês percebem! 😉
Segunda-feira, 12 Janeiro, 2009 às 14:22
orquídea
Concordo com o que dizes… problema que resta são os “ressaltos”… levamos um golo nas trombas que nem sabemos de onde vem a bola… eh eh
ah! e há também quem prefira “chuta para canto”.
Beijocas
Segunda-feira, 12 Janeiro, 2009 às 15:16
Bifinha
Já não espirras, portanto????
Terça-feira, 13 Janeiro, 2009 às 13:47
aNa
ó pedro, mas tu és filho único, ou quê?
eu não estava a falar de mães. 😉
orquídea
chutar para canto, olha, olha! 😉
beijo!
Bifinha
eu vou-te bater!!! 😡
Terça-feira, 13 Janeiro, 2009 às 15:46
Bifinha
Isso antes ou depois???
Terça-feira, 13 Janeiro, 2009 às 16:55
Mente Assumida
Ai, prima, louvada sejas pelo esclarecimento do asterisco que acaba de diminuir a minha ignorância futebolística…